参院選というのがニュースの話題になってきた。そこに新党結成のニュースもぞろぞろと。平沼と与謝野の「たちあがれ日本」とか地方首長経験者の新党とか。自民党も民主党も国民の支持を集めてはいないということの証左でもあるのかな。自民党を下野させて民主党をやらせてみたけど、ロクなことしないけど自民党でもないという。
立ち上がれ日本がどういう人を参院選に擁立するのかわからないですが、自主憲法の制定を掲げている事は大変評価していいことだと思います。消費税議論にしても上げることは不可避だというのはだいたいどの政治家も共通の認識のようですから言うべきことをハッキリ言ってるという感じもします。景気が回復しない状態で上げることには大反対ですけど。まぁいずれは上げるってことは間違いないようですし。ただ、今すぐだって言うなら違うと思いますけどね。
景気刺激をして景気が持ち直してからというならいいですけど、しばらく難しいんじゃないんですかね・・・いろんな政党があって色々な主張があってというのが一番いいです。選択肢の広がりはいいことだと思いますし、二大政党なんて言っても結局は連立なんかしたら二大政党じゃないし。一党の意向がそのまま反映されたらそれはそれで独裁だなんだとうるさい国なんだから二大政党は合わないような気さえする。
だいたい二大政党なんて国民に愛国心が満ち満ちていて国益最優先に考える政党だけの国でしか成立し得ないと思うわけで。保守とリベラルならまだしも、既得権集団と売国集団とどっちがいいと言われても国民としては選びようがないわけで。立ち上がれ日本にしても、実際に出してくる政策を見てないことには何とも言えないなと。もう理念とか主張だけで判断するのは止めた立場からすれば自主憲法なんて言って結党しただけで支持しますなんてわけにはいかないな。
実際に国会で何をやったかで選ばないと。選挙の時に言う事なんて綺麗事と当たり障りのないことばかりで国民におもねるようなことしか言わないんだから基準にはならない。どこがあるいは誰が一番国の事を本気で考えているのかを基準にしないと。どれだけ国の役に立つ人なのかを見極めないと。自分に聞こえのいいこと言う人を選ぶってのは国政選挙での基準じゃないと思ってるので。ぶっちゃけ細かい政策はどうでもよくて、日本をどうしたいのかという主張こそ大事だと思うのです。
とは言うものの、この国がどうなって欲しいのかなんて考えてる人は少ないと思うんです。日本がどうあるべきで、どうなって欲しいのかなんて国家観というかそういうものがない奴が選ぶ奴がロクでもないってのは仕方ない結果ではないかと。言ってる事がここが違うあそこが違うって細かいことはどうでもよくて見てるゴールが一緒かどうかですよ。自分が生まれて育った国がこの先どうなるのかという理想を持ってるかどうかで。
国民に国家観がないんだから、選ばれて出てくる奴もそりゃロクでもない奴になるわなと思うんです。保守でもリベラルでもいいんだけど、日本はこうあるべきだという理想は持つべきでしょう。軍隊持たない、核持たないってんならどうやったらそういう国が実現できるかという道筋まで考えないと。理念だけで周りの国は動いてないんだから。話せばわかるなんて綺麗事で世界が回ってないわけだから。人は話せばわかるなら世界で戦争なんて起こっちゃいないですよ。話してもわからないことだらけだから争うわけで。
そりゃ利害が違うもの同士で話せばわかることなんてないわけで。殺し合ってでも譲れないものが国家にはあるから戦争になるわけでね。そこを無視した理屈は全部綺麗事ですよ。話せばわかるならみんな自分の思うように人生進められますよ。こっちに譲れないものがあって話せばわかると信じるのは勝手ですが、相手も譲れないものがあって話せばわかると思ってる両者が話し合いで分かり合えるとは思いませんね。じゃ殺し合って解決しましょうとなるのは必然のような気もしますよ。
こっちにも譲れないものがあるけど、相手にも譲れないものがあると。でも殺し合いは避けたいからこっちが譲ってそれを避けようという事もそりゃ個人間ではあるだろうが、国家間でやってはいかん。それって国益を損ねてまで争いを避けようってことでしょ。そんなの外交じゃねぇ！少なくとも国益を損ねていいなんて裁量を政治家に持たせた覚えはない。まぁ国民の大多数が国益損ねても日本は譲歩しろというなら別でしょうが。そんな事を自己中になってる日本人が思ってるわけねぇし。
とにかく参院選では各党が出してくる政策を見て判断するしかありません。少なくとも、衆院選で公約違反と公約に書いてないことを強力に推し進めようと画策した民主党だけには投票すべきじゃありません。自民党も含めて嘘吐きの実績がある党には投票しない。出来たばかりの党は何とも言えんが、それくらいの良識が日本人にもあっていいと思う今日この頃。
